Nerläggning av Bäckgården

Jag hoppas jag har fattat detta rätt. Kommunen ger tjänstemännen i uppdrag att ta fram ett förslag hur dom kan spara pengar. Då förutsätter jag att man tittar med öppna ögon på hela verksamheten.

Vi har 3 särskilda boenden i kommunen. Informationen vi fick på mötet var att Solbacka i Norsjö ska vi inte röra. Utan redovisningen gällde bara Bäckgården samt Vinkelbo.

Varför redovisar man inte siffror gällande Solbacka?

Har man redan bestämt att lägga ner Bäckgården och beställer ett underlag av tjänstemännen som styrker detta eller vill de som gör utredningen att man lägger ner Bäckgården och flyttar all verksamhet till Norsjö?

Det första man fick veta som kommuninvånare via tidningarna är att kommunen är tvungna att göra ett inflyttningstopp på Bäckgården pga. brandskyddet. Kommunen har fått ett vite lagt på sig att åtgärda fel och brister på Bäckgården. Innan man får ett vite lagt på sig, så har brandtillsyningsmannen påpekat fel som man måste åtgärda. Nästa steg är att det blir en ny brandtillsyn och har man inte åtgärdat felen som påpekade vid förra tillsynen kan man få ett vite lagt på sig. Jag vet inte om det var vid andra tillsynen som man fick vite lagt på sig. Efter man fått ett vite lagt på sig, då beslutar kommunen att göra en inflyttningstopp.

Varför har man inte åtgärdat felen som brandtillsynen påpekade?

Varför sätter man ett inflyttningstopp när det inte är ett krav?

Kravet från brandtillsynen är att man ska åtgärda felen inom viss tid, inte att sätta ett inflyttningstopp.

Har man redan bestämt att lägga ner Bäckgården vid första brandtillsynen?

Kommunen informerar att vi har ingen vårdkö.

Har jag uppfattat rätt, att de som söker plats är inte i någon vårdkö till de kommer ett beslut på att vårdtagaren är i behov av plats?

Dvs att detta inte är en vårdkö som finns med i statistiken som redovisas på mötet. 5.7 tomma platser i kommunen, om man lägger ner Bäckgården minskar kommunen antal platser från 60 till 50 st. Då har man tänkt ordna 4 st platser på Vinkelbo i Norsjö, men man redovisar också att vi har ett behov av 1.7 extra platser nästa år. Jag får det till ett underskott på 2 platser på särskilt boende i kommunen.

Då fixar man det med att ställa de i kö. Dvs att vi kommer att försämra för alla kommuninvånare. Räknar man med att det ska försvinna vårdtagare under tiden de står i kö?

Ja, man får ha vårdtagare i 90 dagar i kö, men är vi ute efter att de anhöriga ska vårda de i hemmet under tiden? Ska man inte försöka korta ner vårdköerna istället för att skapa vårdköer?

Nästa sak som jag reagerar på är att dom redovisar att snitt-boendetiden är 3 månader. Jag har gjort en snabb uträkning och får det till att på Bäckgården har vi en snitt-boendetid på över 2 år.

En annan sak som jag reagerar på är att man redovisar sjukfrånvaro på personalen i Bastuträsk och Vinkelbo i Norsjö då det inte är relevant information, det visar bara att de ett problem med arbetsmiljön på alla boenden och att kommunen har misslyckats. Det enda den informationen visar är att arbetsgivaren inte har skött sig.

Är det detta underlag kommunen ska ta sitt beslut på?

Varför har man bara informationsmöte i Bastuträsk?

När kommer satsningen man lovat på Bastuträsk?

Senast ändrad 3 april 2023